El TSJA anula el Presupuesto municipal de 2008.

punta umbría

Anulan los presupuestos de 2008 por gastar "indebidamente" el dinero de un suelo municipal
El Ayuntamiento gastó la partida en material informático y en aparatos de aire acondicionado en lugar de construir viviendas de protección oficial (VPO).

europa press, huelva | Actualizado 31.01.2011 - 20:20

0 comentarios 4 votos El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha anulado los presupuestos municipales aprobados en 2008 por el Ayuntamiento de Punta Umbría por gastar "indebidamente" el dinero de la venta de un suelo municipal, un hecho que fue denunciado por el presidente del PP de Punta, José Carlos Hernández Cansino.

Según estima la sentencia el Ayuntamiento "incumple el artículo 75.2 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) por cuanto la mayoría de las inversiones que se pretenden financiar con los ingresos que se obtengan de las ventas de parcelas integrantes del SAPU número 5 del municipio, integrantes del patrimonio municipal del suelo, no se integran en las actuaciones reguladas en dicho precepto".

Hernández Cansino, letrado a su vez del caso, ha asegurado que la sentencia es firme y no se puede apelar, por lo que el siguiente paso es "comprobar qué dinero se ha gastado y ver qué responsabilidades contables se pueden pedir al respecto". Ha precisado que los presupuestos de 2009 también están en los juzgados por los mismos motivos.

En cuanto a la sentencia, ha asegurado que el Ayuntamiento "se ha gastado en material informático y en aparatos de aire acondicionado el dinero recaudado con la venta de suelo municipal, un dinero que se debería haber gastado en Viviendas de Protección Oficial (VPO) o en usos de interés social".

Por último, Hernández Cansino ha señalado que tienen que comprobar en qué se han gastado el dinero y, "si es necesario, que paguen de su bolsillo aquellas personas que han ordenado estos pagos con dinero que no estaba destinado para ello".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya no se le puede decir a Cansino que pierde todos los juicios.

Al final tendran que darle las gracias a Cansino por no vender el sapu 5,si lo hubisen vendido estariamos hablando de un delito penal asi que al final habra que agradecerselo

hay que reconocer que esta noticia tiene un calado importante y deja claro que hay que pedir responsabilidades a quienes cometieron estos hechos que son a mi parecer prevaricacion,se le puede llamar asi? por que lo que es evidente que los que supuestamente gastaron dinero de venta de suelo publico en ese tipo de material,estaban actuando a sabiendas de que ese no era el destino apropiado para emplear dicho dinero.y dejo claro que digo supuestamente, por que aun hay que determinar en que se gasto ese dinero,pues hasta ahora el auto de anulacion de los presupuesto municipal del 2008,no recojen nada al respecto. tan solo se anulan, por que el dinero no sera empleado en dichos asuntos que recoje la ley para,v.p.o.,o asuntos sociales.bueno hay que apuntarle una a cansino y claro esta citando lo dicho por algun forero por fin cansino gana un juicio.y vuelvo a repetir. la noticia es muy importante para nuestro pueblo.

Solo me queda una duda con respecto a esta noticia,¿si el SAPU 5 no se ha vendido como se puede invertir un dinero que no existe?,si alguien me lo aclara se lo agradezco.

POR CIERTO, el Ayuntamiento de Punta de Umbría va de varapalo en varapalo. Ahora ha sido el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el que ha anulado el presupuesto de 2008 porque las inversiones previstas en el mismo, que contemplaban material para la Policía Local o transferencias a una sociedad de radio y televisión, no se atenían a la legalidad ya que estaba previsto financiarlas con la venta de las parcelas del Sapu-5. Pero no ha sido el único revés. Hace tan sólo unos días fue el Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) el órgano que instó a la televisión municipal de Punta Umbría, Onda Punta TV, a que cese la emisión de publicidad de carácter político y advertía a la emisora que de no hacerlo podría acarrearle una multa entre los 100.001 euros y 500.000 euros. Para colmo la televisión es ilegal y encima emite en analógico cuando en la provincia de Huelva hace tiempo que todas las emisoras deben hacerlo en digital. Pero aún hay más. Y es que el Defensor del Pueblo Andaluz ha recomendado a la Consejería de Medio Ambiente que adopte "iniciativas legislativas" que garanticen en mayor medida la protección de "los espacios forestales enclavados en zonas sometidas a una especial presión urbanística" en el término municipal de Punta Umbría. La cosa parece que no tiene fin.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

William, esa es la opinion de alguien que no es muy imparcial que digamos ¿no?.

Mandarino, no sé por qué dices que no es imparcial. ¿Porque no beneficia al PSOE?
Si a esto agregamos la reapertura del caso Ibercons, por efecto dominó la anulación de los presupuestos de 2009, la negativa de la junta a que se vendiera el SAPU 5 y algunas cosas más que ya iré poniendo, por lo visto no es tan mal abogado el tal Cansino. Si el SOE tiene, como dice Jesús Ferrera, irregularidades en el tiempo que estuvo Cansino gobernando, lo que debe de hacer es denunciarlas en el juzgzado y así nos podremos enterar todos. Pero mientras se tiren faroles y no denuncien, yo no me creo nada de lo que diga Jesús Ferrera. Perdón por haber desviado algo el tema.

mandarino escribió:William, esa es la opinion de alguien que no es muy imparcial que digamos ¿no?.

Pues no lo se mandarino,he visto que en la noticia se hablaba del tema y la he puesto en el post.No era contestándote por que te habría citado.No te puedo aclarar la duda por que no tengo todos los datos.

Ya lo sé William, mi comentario iba enfocado a modo reflexivo ya que, el autor de la noticia que tu has puesto, es el director de un programa en una television onubense donde acude a menudo el candidato del pp y donde el equipo de gobierno de Punta no suele salir muy bien parado. Pero vamos, querer vender como triunfo el hecho de que Punta Umbria salga en Canal Sur como salió ayer por algo asi, no sé si nos beneficia mucho como pueblo teniendo en cuenta las muchisimas cosas positivas que estan ocurriendo a pesar de los malos tiempos.

mandarino escribió:Ya lo sé William, mi comentario iba enfocado a modo reflexivo ya que, el autor de la noticia que tu has puesto, es el director de un programa en una television onubense donde acude a menudo el candidato del pp y donde el equipo de gobierno de Punta no suele salir muy bien parado. Pero vamos, querer vender como triunfo el hecho de que Punta Umbria salga en Canal Sur como salió ayer por algo asi, no sé si nos beneficia mucho como pueblo teniendo en cuenta las muchisimas cosas positivas que estan ocurriendo a pesar de los malos tiempos.

Que le vamos a hacer mandarino,si tuviera que poner sólo noticias de un peródico,portal... cualquier informativo que fuera objetivo el foro se quedaría en blanco.

Y hablando de objetividad y medios de comunicación, sabe alguien porqué Onda Punta radio y televisión no iformó sobre esta noticia, a pesar d su trascendencia,que incluso hasa Canal Sur TV también informó sobre la misma?

Tienes razón William.

¿Qué efecto tiene que se anule un presupuesto de hace años?

El TSJA anula los presupuestos de 2008 y el Ayuntamiento estudia denunciar a Cansino




El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía determinó esta semana la revocación de los presupuestos puntaumbrieños del año 2008, tras la denuncia de Hernández Cansino. El TSJA considera que los ingresos de la venta del SAPU-5 deben ir destinados a cuestiones de índole urbanística o de interés social.

No obstante, para Jesús Fernández Ferrera, "no anula nada", refiriéndose a la sentencia, ya que el dinero del suelo municipal SAPU 5 no se ha gastado porque "no ha habido venta". Además, aseguró que "no se ha gastado ese dinero, pero en el caso de que se hubieran vendido estos terrenos, este dinero hubiera estado destinado a la compra de coches de policías o zodiacs para Protección Civil, lo cual sí respondería a un uso de interés social".

También incidió en que el Ayuntamiento de Punta Umbría ha seguido el mismo modelo de presupuesto que realizaba desde 2003 el anterior alcalde y actual presidente del PP de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino, por lo que, "él también habría infringido la ley cuando gastó el dinero de los terrenos del SAPU 3 y 4, por ejemplo. Cansino denuncia lo que él hizo durante su etapa de gobierno".

Por este motivo, el Ayuntamiento está estudiando denunciar a Hernández Cansino y su anterior grupo de gobierno porque "los presupuestos de 2008 llevaban la misma estructura que los anteriores, con la diferencia que él sí destinó el dinero de las parcelas a otro tipos de gastos". Fernández Ferrera añadió que “si conocía que esto no se podía hacer y demostramos que lo ha hecho, estaría prevaricando".

Recordó que los presupuestos están aprobados con legalidad y la justicia, porque el dinero en ellos reflejado ni se ha gastado ni está disponible para Punta Umbría, al no llevarse a cabo la venta de los citados terrenos municipales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo le diría al señor Ferrera que si quiere tener credibilidad con los ciudadanos de Punta Umbría, denuncie lo que dice que estudia denunciar. Si no lo hace, lo que está vendiendo es humo, porque si en cerca de cuatro años de legislatura no han encontrado nada, dudo que en los meses que quedan puedan encontrar algo.
Y ahora hago una pregunta: si no se ha sacado dinero con el SAPU 5, ¿de dónde han sacado el dinero para los presupuestos de 2008?
Si, como creo, se ha sacado a través de préstamos, ¿con qué dinero se piensa pagar esos préstamos?
Por favor, no engañen más a los ciudadanos de Punta Umbría.